Nie je tomu tak dávno, čo Ústavný súd rozhodol o súlade interrupčného zákona s Ústavou SR. Rozhodnutie jedných potešilo, pre ďalších bolo sklamaním. Jedna vec je istá. Úpravy v zákone môžu logicky ísť len dvoma smermi. K liberalizácii alebo reštrikcii. To druhé slovo vyvoláva negatívne pocity. Nemáme radi, keď sa niečo škrtá alebo ubúdajú možnosti. Treba však uznať, že reštrikcia v princípe môže byť pozitívnym riešením určitej situácie. Ak by to nebola pravda, nepotrebovali by sme trestný zákon, ani dopravné značky. Reštrikcia interrupčného zákona pre mnohých zaváňa fundamentalizmom. Tento názor často úmyselne podporujú zástancovia potratov, keď v diskusiách ako prvú vec vytasia extrémne či ojedinelé prípady (napr. znásilnenie). Potom na základe takto ľahko získaných emócií jednoducho zmietnu zo stola každú úvahu o zákaze.