1. Popíšte štruktúru rozhodovacej analýzy, jej výhody a nevýhody
I.etapa: 1.vymedzenie prob. a stanovenie cielov
2. rozbor informacii a podkladov
3. urcenie alternativ
4. urcenie krot.
II. etapa: 5.meranie uzitocnosti alternativ
6.zistenie nepriaznivych dosledkov (rizik)
7. volba opt. alternativy (rozhodnutia)
-
vyhody: spaja deskriptivny a normativny pohlad na rozh., nadv. na teoriu rozh. a vyuziva ju na jednod. formalizaciu rozh. proc.; vyuziva standartne programy(software) ale umoznuje aj vyuzit znalosti, skusenosti manazerov; vyuziva timovu pracu na pripravu rozhodnutia, koordinuje nazory an riesenie; logicka kontrola priebehu rozh. proc. a experimentovanie na modeli pri vybere opt. var.;umoznuje riesit velmi rozsiahlu oblast rozhodovacich problemov na najvyssej urovni man.
-
nevyhody: urcity subjektivizmus pri urcovani alternativ, kriterii a rizik, ako aj jednostranost pri naplnani udajmi; nespravna interpretacia vysledkov moze viest ku „chcenym“ vysledkom.
2. Ako sa členia viackriteriálne metódy podľa spôsobu získavania informácií a. bez info. o dolezit. krit. (nedominovane a kompromisne rozhodnutia,)
b. dodatocna info. a priori (vahove ohodnotenia, cielove prog., lexikograf. usporiadanie)
c. dodatocna info. v priebehu riesena (met. posunuteho idealu, m. nahradnych hodnot)
d. dodatocna info. a posteriori (parametricke riesenie)
3. Popíšte viackriteriálnu metódu maxima podľa minimálneho komponentu
...